Aidez-nous à poursuivre notre mission en 2025! Objectif de notre financement participatif: 144'000 chf (150'000 €) - 68.86% atteints

Diffamé par la gauche, Louis Fouché répond

Paradoxe: les roses et les verts tirent à boulet rouge sur cet esprit libre qui, dans sa réaction que nous diffusons ici, défend pourtant des valeurs similaires.

Partager

 

Introduction par Covidhub

  • ci-dessous la mise au point de Louis Fouché

Le Dr Louis Fouché, un «gourou du fascisme»? On le sait, complotisme et extrême-droite forment le cocktail servant à discréditer les opposants à la politique Covid. Cet amalgame, utilisé dans presque tous les pays occidentaux, fait partie des recommandations de la firme McKinsey qui a forgé un narratif pour des dizaines de gouvernements.

Et presque partout, les partis de gauche et les écologistes, dont on aurait pu attendre un esprit critique concernant l’emprise des pharmas sur la santé, reprennent sans discussion une telle excommunication. Alors qu’une bonne partie des «résistants au covidisme» sont issus de leurs rangs! C’est vers le film de Louis Fouché et Stéphane Chatry Tous résistants dans l’âme que convergent actuellement les attaques.

Des militants distribuent des tracts pour discréditer le film

Ainsi en janvier, la projection du film à Elbeuf (Normandie), a rassemblé devant le cinéma une série de mouvements rouges, roses et verts locaux: Europe Ecologie Les Verts, Parti Communiste, Parti Socialiste, Génération.s, la France Insoumise, Nouveau Parti Anticapitaliste, Union locale CGT, Antifascistes. Leur but est d’alerter la population et les cinémas: «Sous couvert d’attirer le public sur un thème lié à l’écologie, ce film cache peut-être un autre projet».

Des militants distribuaient des tracts pour dissuader les spectateurs, venus nombreux, d’assister à cette projection. Fouché et Chatry, le réalisateur, sont allés dialoguer avec ceux qui reprochent au fondateur de RéinfoCovid de s’exprimer dans des médias catalogués «proches de l’extrême droite» comme Cnews, Radio Courtoisie, Sud-Radio, FranceSoir. Louis Fouché tente de leur expliquer qu’il ne dépend d’aucune ligne politique. Il a répondu aux sollicitations des médias intéressés, mais malheureusement, les médias de gauche ou du centre qu’il a contactés ne lui ont pas donné la parole. Au contraire, beaucoup l’ont vivement critiqué sans droit de réponse.

Involontairement, il fait… l’Union de la gauche

«En fait, je suis le premier à avoir réussi à faire l’Union de la gauche», constate ironiquement la cible de cette campagne. Paradoxe: cet esprit libre, qui a été membre des Colibris de Pierre Rabhi, promeut des idéaux que la gauche adore: autonomie, non-violence, permaculture, biodiversité, gouvernance partagée, initiatives citoyennes, monnaies locales, écoles alternatives…

N’empêche que ces assimilations caricaturales finissent par être pesantes.

Le médecin et le réalisateur ont enregistré une vidéo pour répondre à ces accusations:

 

Mise au point de Louis Fouché

Louis Fouché donne ici sa version des faits face aux diffamations répétées dont il s’estime l’objet, y compris de la part de mouvements écologistes dont il se sentait pourtant proche. Il explique comment le système néolibéral (que la gauche combat aussi) a intérêt à discréditer les initiatives citoyennes en les qualifiants d’extrêmes et sectaires :

«Il pleut un certain nombre d’accusations sur lesquelles j’aimerais pouvoir apporter un éclairage. Je crois que c’est peut-être le minimum que je puisse donner mon point de vue.

Reinfocovid est un mouvement citoyen apartisan qui a regroupé des chercheurs, des médecins, des scientifiques, des universitaires, des artistes et des citoyens entre 2019 et 2023. Nous nous sommes organisés en gouvernance partagée, proche de l’holacratie. L’Université du Nous en a témoigné ici.

Nous avons eu quatre raisons d’être:

– mettre en lien tous ceux qui veulent agir pour une politique sanitaire juste et proportionnée.
– aider nos concitoyens à sortir de la peur et de la colère pour aller vers la prudence et le courage.
– aider à rouvrir l’espace du débat scientifique et démocratique.
– proposer une autre politique sanitaire.

Nous avons fait le choix explicite d’une posture non-violente, inspirée de l’action gandhienne, dont j’ai pu témoigner ici.

J’ai eu la chance d’avoir le soutien et l’aide de nombreux formateurs en communication non violente, qui ont soutenu les collectifs locaux et continuent de les accompagner. Je fais une conférence commune avec Thomas d’Ansembourg en Belgique en mai prochain.

Nous avons mis à la disposition du public avec l’aide de Célia Grincourt des outils de compréhension de la non-violence.

Nous avons soutenu l’organisation de très nombreux collectifs locaux en gouvernance partagée et donné des outils et retours d’expérience pour s’organiser. Reinfocovid a donné naissance à, ou accompagné l’émergence, de nombreuses initiatives bénévoles. Je vous en cite une partie (en bas de page), afin que vous puissiez vous faire une idée.

Instrumentalisation des voix critiques

Comprenez-vous soudain à cette lecture à quel point il est vital pour le système néolibéral mondialisé de domination actuel que toutes ces initiatives et leurs coordinateurs soient diffamés, présentés comme extrêmes ou sectaires ?

Nos positions et l’action culturelle, intellectuelle, sanitaire et citoyenne que nous avons menées nous ont amené les foudres d’une certaine propagande d’Etat au service des intérêts financiarisés de quelques multinationales dont les activités mafieuses sont documentées. Est-ce très difficile à comprendre ?

Harcèlement de l’Etat, des antifas, des censeurs, des médias…

J’ai eu l’honneur et la responsabilité d’être un des portes paroles et coordinateur de ce mouvement. Et probablement le plus médiatisé. J’ai essayé de porter toujours une voie non-violente inspirée de Gandhi dans tous les échanges, et dans la désobéissance civile que nous avons prônée. En tant que tel, j’ai été particulièrement attaqué, censuré, diffamé. J’ai perdu mon travail. Mon épouse aussi. Notre compte en banque a été bloqué, puis rançonné sans sommation par l’Etat.

Nous subissons le harcèlement des antifas, marionnettes à leur insu du pouvoir. La censure est proprement étouffante, nous avons eu nos chaînes youtube, facebook censurées, fermées à plusieurs reprises. Je fais l’objet d’une procédure disciplinaire devant l’ordre des médecins. Nous sommes suspendus, et en impossibilité juridique de trouver quelque travail que ce soit. J’ai été annoncé mort par les médias, annoncé tabassé.

Les médias de grands chemins ont fait des quantités d’articles selon une technique maintenant bien éprouvée de destruction méthodique et programmée d’une réputation. Se recitant les uns les autres sans aucun substratum sérieux et argumenté.

Impossible de répondre aux accusations

Jamais de possibilité de débat contradictoire, pas de possibilité de recours. Le Monde, Libé, les Echos, la Provence, Médiapart, la Croix, la Dépêche, Marianne, Les Jours, le Temps, … et j’en oublie… se sont tous déchaînés… Tous nos droits de réponse ont été refusés, sauf un à Marsactu, faux nez de Médiapart. Nous avons essayé de répondre juridiquement en diffamation à Médiapart, pour un article dégueulasse. Nous en avons été dissuadés.

La fiche Wikipédia associée à mon nom est un réquisitoire diffamatoire ne regardant que les publications des médias de grands chemins. Elle n’est pas modifiable. Seuls quelques-uns se sont arrogés le droit de l’écrire. Les reproches adressés sont stéréotypés. Voilà peut-être quelques éléments de réponse.

Raciste ? Antisémite ?

On me reproche de l’Antisémitisme ?
Je n’ai rien à répondre à cela. Cela n’a aucun sens et aucun fondement. Les diffamateurs citent mes interventions pour une initiative culturelle et artistique, considérant la question monétaire, nommée “Prenez place”. J’y apparais entre autres avec un certain Marc Gabriel Draghi. A qui on attribue des tweets critiques du sionisme. Ce sujet n’est pas le mien. Je n’ai pas à les cautionner. Ils appartiennent à son auteur.

Dans cette même série, qui compose un corpus abouti de réflexions sur la monnaie, j’apparais aussi avec Anice Lajnef, entrepreneur et ancien trader, avec Pierre Noizat, entrepreneur et spécialiste de l’interfaçage Bitcoin, avec Benjamin Coriat, universitaire spécialiste de la question des Communs, avec Jean Michel Servet, ingénieur monétaire, avec Michel Bauwens, spécialiste des Communs, avec Monique Selim, anthropologue, et j’en passe…

Est-ce que par transitivité, nous pensons tous, intervenants de “Prenez place”, et validons tous les propose de Marc Gabriel Draghi ? Quelle drôle de vision du monde où parce qu’on parle avec quelqu’un avec respect et courtoisie, on devrait être en accord avec lui sur tout ?

Proche de certains partis ?

On me reproche des “accointances” avec des partis extrémistes. Quoi dire ? Je n’ai jamais discuté publiquement avec qui que ce soit de quelque parti politique que ce soit, hormis Michèle Rivasi (Europe Ecologie Les Verts), François Asselineau (Union Populaire Républicaine), et Carine Montaner (députée en Andorre). Ma position est d’être apartisan. Dans tous les collectifs où j’ai œuvré, il existait une condition exclusive vis-à-vis de la politique politicienne: pas de mandat dans les collectifs en cas d’engagement politicien.

Choix des médias

On me reproche les médias dans lesquels je suis apparu: Cnews, France Soir, Ligne Droite, Putsch, Sputnik, Valeurs actuelles, RT France…
On oublie QG TV, l’université populaire de Marseille, RCF, webradios de teufers, … ainsi que tous les indépendants qui ont pu m’interviewer et qui sont aujourd’hui le vrai terreau vivant du renouveau du journalisme.
J’ai écrit au Média, j’ai téléphoné à Denis Robert pour Blast… Je n’ai reçu aucune réponse, je n’ai jamais eu de propositions de quelque autre média… J’ai pris la parole où j’ai pu. Et chaque fois j’ai dit que ce n’était pas parce que j’y parlais que je partageais leur ligne éditoriale.

Et sur l’avortement ?

On me reproche une position antiIVG… ?
Mais sachez que chez les “prolifes”, on me reproche une positon qui serait proIVG… Faut savoir ! Oh, que voilà un sujet bien casse-gueule, où je me garderais bien d’avoir publiquement un avis trop tranché. Je suis diplômé en éthique médicale et ai participé à de nombreux comités d’éthique. En tant que tel, ma mission est de démêler l’écheveau de la complexité. Pas de tenir un discours outré sur des problématiques aussi compliquées. Oui, mais voilà, les médias veulent des gens qui sont pour ou contre. Vous apprendrez que pour les “prolifes”, je suis pour l’IVG, et pour les anti, je suis contre… Voilà le raccourci paradoxal d’essayer de mettre de la nuance.

J’ai travaillé pendant trois ans environ en maternité de niveau III, avec des vacations en gynécologie sociale à faire l’anesthésie des IVG chirurgicales. J’ai contribué à plusieurs reprises aux réunions éthiques du CPDPN de la Conception (centre de diagnostic prénatal, en charge entre autre de proposer des ITG en cas de maladies d’une particulière gravité…). Je crois que j’ai une certaine expérience pour vous témoigner qu’il s’agit de tout sauf de quelque chose de simple et qui va de soi. Dans un sens comme un autre, il faut faire avec le réel. Et pas avec un dogme quelconque, ou une moralisation simpliste à deux sous. On est simplement les deux pieds dans la fange de la vie. Je me demande parmi les gens qui me critiquent combien ont du se colter à ça ?

Voilà, ma position est donc celle là. On fait comme on peut, avec la mort et la vie, et avec son psy… Je n’ai parlé qu’une seule fois publiquement de ce sujet, hors les comités d’éthique. On n’a montré qu’un petit morceau de l’entretien où je me suis exprimé. C’était avec un intégriste “prolife” assumé. J’ai essayé d’apporter de la nuance avec diplomatie, et d’écouter. Et j’ai dit une phrase: L’IVG n’est pas un problème moral.

Voilà ce que j’ai dit. La morale chez les éthiciens renvoie à la notion de bien et de mal. J’ai dit et j’ai explicité ensuite: c’est un problème éthique, à essayer de déterminer à tâtons à chaque situation, le juste et l’injuste, le possible et le souhaitable, avec humilité, pas à rester en surplomb à donner des avis dogmatiques la main sur le cœur. Je suis ouvert à en rediscuter.

Et sur le rapport à la douleur des femmes enceintes ?

On me reproche de maltraiter des parturientes ?
Contextualisation: Interview piégée. On m’envoie un youtoubeur qui se présente comme cuisinier, et prétend faire une ITW atypique autour d’une recette et d’un dîner. Il m’est recommandé par 4 personnes en qui j’avais confiance. Les trois premières se sont excusées depuis. Le dernier a disparu, exclu par trois cercles des sages de Reinfocovid depuis.

Le “youtoubeur” en question a fait sa vidéo en s’invitant chez moi, pour le cours de cuisine, mimant un dîner. Et dans les minutes qui ont suivi, des commentaires ont fusé (notamment par un compte twitter en charge de me diffamer (“action antifouchiste”, je vous laisse apprécier)), disant que je me vautrais avec un néonazi… Ils ont repris un extrait qui voudrait sous-entendre qu’il faudrait laisser souffrir les parturientes pour avoir de la reconnaissance. Ce n’est pas du tout ce que j’ai dit. Je vous laisse écouter ici (à partir de 12:10), j’explique ce qui s’est passé.

Ainsi, je suis accusé de maltraiter les parturientes en maternité sur la foi d’un mini bout de phrase pris dans une interview piégée ? Quelle blague. J’ai été pendant 3 ans président du comité de lutte contre la douleur de mon hôpital.

J’ai publié sur la question de la douleur en obstétrique autour des césariennes. J’ai animé des séances de discussions collectives avec les soignants et les futures mamans. J’ai essayé d’expliquer que la péridurale n’est sûrement pas une panacée. Qu’elle a même des effets secondaires prégnants, si elle est mal utilisée. J’ai essayé de dire que la prise en soin dans ce moment crucial est forcément une cocréation entre la parturiente et les soignants, et ne se résume pas à coller un tuyau dans le dos. Et que ni d’un côté ni de l’autre, on ne peut se contenter d’un programme tout prêt. J’ai dit qu’il fallait composer avec le réel et ne pas mettre la péridurale trop tôt ni à de trop grosses doses. Et j’ai dit que la péridurale, hors indications obstétricales, ne devait pas arriver avant la demande explicite d’une parturiente, au risque de créer des effets secondaires et de la souffrance autrement.

J’ai rappelé les recommandations du CNGOF et du CARO, sociétés savantes en obstétrique et en anesthésie obstétricale, qui précisent bien de ne pas la mettre trop tôt sans respecter le souhait de la patiente, ni à des doses de cheval. Bref, c’est une énorme discussion. Le Canard enchaîné et tous les autres médias grassement arrosés pour diffamer ont caricaturé ma position, sans jamais me proposer de l’étayer, en me présentant comme un doloriste sadique. C’est exaspérant.

En conclusion

Je crois pouvoir dire que j’ai été un des anesthésistes les plus appréciés ces dernières années par les obstétriciens, les puériculteurs et puéricultrices, et maïeuticiens au sein de la maternité de la Conception. J’ai contribué à des EPP (évaluations de pratiques professionnelles) sur la douleur, sur la prise en charge des interruptions thérapeutiques de grossesse. J’ai enseigné la prise en charge de la douleur et les urgences vitales pendant l’accouchement en école de Maïeutique pendant plusieurs années. Toute cette diffamation portée par les médias me donne la nausée.

Voilà, il y a sûrement encore beaucoup à dire mais cela fait déjà trop. Et si vous jugiez l’arbre à ses fruits plutôt que sur des “on dit”, plutôt que sur des articles et morceaux choisis pour empêcher de voir l’ensemble ?»

Louis Fouché

 

Activités, initiatives, films, livres: le “vrai CV” de Louis Fouché

Reinfocovid a donné naissance à, ou accompagné l’émergence, de nombreuses initiatives bénévoles comme :

– Le Conseil Scientifique indépendant, agora de chercheurs, de médecins, d’universitaires, de scientifiques, pour fournir une information indépendante de tout conflit d’intérêt.

– Le Collectif de Santé Pédiatrique, réunissant des professionnels de santé en lien avec l’enfance, porte la défense des enfants dans les crises que nous traversons.

– Les collectifs Reinfo de citoyens, qui ont réuni des gens pour l’entraide et l’action citoyenne : plus de 280 collectifs, en France, en Angleterre, au Québec, au Luxembourg, en Belgique, en Suisse, en Israël, à Maurice, Mayotte, la Réunion, en Nouvelle Calédonie, à Tahiti, en Australie, en Afrique, …

– Les collectifs de soignants, médecins, infirmiers, aides-soignants et tous professionnels de santé qui ont fini par former  le Syndicat Liberté Santé.

CoviSoins : une initiative regroupant soignants et citoyens pour soigner pour de bon le covid en préventif, curatif précoce, curatif tardif et réhabilitation.

ReinfoSanté : initiative pluridisciplinaire pour aider à rester en santé, en donnant des connaissances transversales sur la prévention.

Une Nôtre Santé : pépinière d’initiatives de santé intégrative sur tout le territoire.

Une Nôtre Histoire : commun médiatique pour présenter une autre histoire, un autre versant de la réalité : démocratie / philosophie / non-violence / permaculture / art / éducation / monnaie, etc…

La Tournée Fantastique : quand tous les artistes étaient considérés comme “non essentiels”, nous avons lancé l’idée qu’ils continuent à tourner pour apporter de l’art et de la beauté.

La Marche Fantastique : humains libres et en lien qui se réunissent pour marcher avec des artistes conviés à présenter leurs œuvres tout au long de la marche.

Escape Game: des initiatives artistiques autour de l’enfermement numérique, critique poétique et philosophique du monde virtuel, du spectacle et des jeux vidéos…

Suspendus, des soignants entre deux mondes : un documentaire de témoignages sur ce que vivent les soignants et personnels suspendus, avec Les Essentiels de Jean-Louis Blondeau, initiative de témoignages et de photographies des personnels suspendus.

Tous Résistants dans l’âme : un documentaire sur la permaculture, les monnaies locales, l’écoconstruction, les écoles alternatives.

Le Ciel a tout filmé : documentaire sur les dernières années de résistance.

Kall Reco : podcast artistique prospectif sur le transhumanisme.

Prenez place : Agora de réflexions pluridisciplinaires sur les questions monétaires avec des universitaires, des ingénieurs monétaires, des traders, des citoyens, des usagers des monnaies alternatives.

Voilà mon vrai CV: https://www.conseil-scientifique-independant.org/intervenant/louis-fouche/

Le seul réseau social que j’utilise jusqu’ici. Jaugez y des messages.
https://twitter.com/louisfouch3

Les deux livres que j’ai écrit, où vous pourrez vérifier à la source ce que je dis, sans aucun intermédiaire :
Tous résistants dans l’âme
Agonie et renouveau du système de santé

Tous ceux dont j’ai fait la préface, ou un avant-propos :
Paleo-Sapience de Franck Forencich
Le débat interdit d’Ariane Bilheran et Vincent Pavan
Remettre le patient au coeur du système de soins de Guy Courtois
Les Indomptables de Tristan Edelman
Le pass salutaire de Marc Vella

Colaricocovirus de Mehdi Belhaj Kacem

A voir aussi sur Covidhub :

“Dansons avec l’adversaire, faisons la joie, pas la guerre» !
Dans un entretien exclusif, le Dr Louis Fouché partage sa vision pragmatique: «Inventer un monde désirable ne pourra pas se faire les uns contre les autres.»

Créer le futur en douceur
Face à l’effondrement progressif de nos institutions, chacun de nous peut mettre ses idées et ses talents à contribution pour aller ensemble vers un futur désirable. En entraînant son ‘beau-frère’ qui pense autrement.