Diffusion dimanche 18 octobre à 20h30: Comment combattre la déréglementation des nouveaux OGM?

Un généticien moléculaire, un agriculteur biologique et un syndicaliste qui défend les droits des paysans et les semences libres apportent leurs points de vue complémentaires sur les nouvelles techniques génomiques. Ils parlent des risques associés à la banalisation et la dissémination des nouveaux OGM et de l’existence d’alternatives. Ils proposent des solutions pour empêcher la mise en application de la déréglementation européenne et pour refuser que ces OGM arrivent incognito dans nos assiettes.

La déréglementation des “nouveaux OGM”, proposée par la Commission européenne, a été entérinée par le Conseil de l’Union européenne et votée le 17 juin 2026 par le Parlement européen. Cela signifie que si le nouveau règlement entre en application, les végétaux issus des nouvelles techniques génomiques (NTG) échapperont aux restrictions et contrôles prévus par la Directive 2001-18 sur la dissémination des OGM.

Pour les technocrates européens, des végétaux génétiquement manipulés par mutagenèse dirigée, avec des procédés tels que CRISPR-Cas9 et pouvant avoir subi jusqu’à vingt modifications, doivent désormais être considérés comme équivalents aux végétaux issus de la sélection naturelle ou semencière. À ce titre, les végétaux NTG-1 seront dispensés d’études d’impact sur l’environnement et la santé, de traçage et d’étiquetage. Sur le plan agricole, il sera impossible de contrôler leur dissémination et d’éviter la contamination des cultures biologiques. Quant aux consommateurs, ils seront privés des informations qui leur permettraient d’identifier les aliments dont l’ADN a été manipulé et donc de les refuser.

Quels dangers ces nouveaux OGM représentent-ils pour l’environnement et la santé? Quels sont les recours envisagés par les opposants à la déréglementation? Comment peut-on lutter contre l’introduction d’OGM dans nos champs et nos assiettes? Autant d’interrogations auxquelles répondent les invités de notre table ronde.

Les intervenants

Christian Vélot est généticien moléculaire, docteur en sciences biologiques et médicales, et enseignant chercheur à l’Université Paris-Saclay. Il est également un militant anti-OGM de la première heure, ayant notamment témoigné lors des procès des faucheurs volontaires, comme celui de José Bové. Il connaît bien les nouvelles techniques génomiques et a participé au combat, qui a duré plus de dix ans, contre ce qu’on a appelé les “OGM cachés”, visant particulièrement la culture de variétés de tournesols et de soja modifiées par mutagenèse pour les rendre tolérants aux herbicides. Il fut l’un des scientifiques experts appelés à témoigner devant la commission d’enquête organisée par le Conseil d’État français, suite à sa saisie dans le cadre de l’Appel de Poitiers. Christian Vélot est l’auteur des ouvrages OGM: tout s’explique et OGM: un choix de société. Il a également pris la parole publiquement pour alerter contre les perturbateurs endocriniens et les injections Covid.

Urs Hans est agriculteur et activiste suisse, ancien élu du parlement cantonal de Zurich (2007-2020) pour le parti des Verts. En tant que propriétaire de la ferme familiale Pünthof Neubrunn, il pratique l’élevage biologique de bœufs destinés à la viande et de vaches laitières, assurant toute la chaîne de production, de la culture du fourrage à la transformation et à la commercialisation des produits issus de la viande. La ferme comprend également une boulangerie qui transforme le blé cultivé sur place et dont la paille sert de litière aux animaux. Urs Hans est aussi le fondateur et président de l’association Public Eye On Science. Il défend la souveraineté personnelle et la liberté vaccinale et s’oppose à une prise de contrôle du génie génétique sur l’agriculture. Il s’est fait connaître en s’opposant à la vaccination de ses bovins contre la maladie de la langue bleue, ce qui lui a valu des démêlés judiciaires et une condamnation. Il a également été écarté du parti des Verts pour avoir milité contre les “vaccins” Covid.

En tant que membre de l‘Alliance suisse sans OGM (SAG, Schweizer Allianz Gentechfrei), Urs Hans réclame une réglementation stricte et des méthodes de détection pour les nouveaux OGM. Il soutient le moratoire suisse sur les OGM, instauré en 2005 suite à l’initiative populaire “Pour des aliments produits sans manipulations génétiques”, approuvé par une votation. Ce moratoire initial, d’une durée de cinq ans, qui interdit la culture commerciale des OGM, a depuis été prolongé plusieurs fois par le Parlement, sous la pression des citoyens. Le moratoire actuel est en vigueur jusqu’au 31 décembre 2030, mais des discussions sont en cours sur l’opportunité d’en exclure à terme les nouveaux OGM.

Guy Kastler est paysan, syndicaliste et militant français en faveur de l’agroécologie, de la filière biologique, de la biodiversité et des droits des paysans. Il est l’un des membres fondateurs de la Confédération paysanne et son délégué pour les questions relatives aux semences et aux OGM. Il a également été coordinateur pour le réseau Semences paysannes, avant de devenir membre du groupe de travail Semences & OGM de la Coordination européenne de La Via Campesina (ECVC, European Coordination Via Campesina, dont la Confédération paysanne est membre). Il a représenté ECVC lors de nombreux forums européens et internationaux, défendant notamment le droit des paysans à utiliser, conserver, échanger, développer et vendre leurs propres semences, face à la volonté de privatisation des semences par quelques multinationales. Il a été de tous les combats français contre la dissémination des OGM et a suivi de près les négociations, au sein des institutions européennes, qui ont mené à la déréglementation des nouveaux OGM.

Les questions abordées

Au cours de cette table ronde, nous abordons les sujets suivants:

l’importance de la sémantique et du fait de ne pas utiliser “le vocabulaire de l’ennemi”;
les différentes techniques de manipulation génétique et les limites de la science;
les risques que représentent les nouveaux OGM pour l’environnement et la santé;
les brevets, le secret professionnel et l’absence volontaire de méthode d’identification validée par la Commission européenne;
l’impossibilité de protéger uniquement l’agriculture biologique face à la dissémination des OGM, et les risques de perte du label bio;
la position de la Suisse face à la déréglementation;
l’Appel de Poitiers, les jugements de la Cour de justice européenne et du Conseil d’État français et pourquoi ils n’ont pas été appliqués;
le manque délibéré de couverture médiatique;
l’existence d’alternatives viables au modèle agro-industriel actuel;
les recours juridiques en cours et à venir contre la déréglementation des nouveaux OGM dans l’Union européenne;
comment, en rendant impossible le dépôt de brevet, on supprimerait l’attrait principal de ces nouvelles biotechnologies;
comment la société civile peut et doit se mobiliser;
la nécessité de la désobéissance civile et la possibilité d’un retour au “fauchage volontaire”.

Avertissement

L’enregistrement de cette table ronde a rencontré des difficultés techniques, liées à la connexion internet défectueuse de l’un de nos invités. Suite à sa déconnexion inopinée en début d’enregistrement, nous avons en effet dû recueillir le témoignage de Guy Kastler séparément. Bien que le son et l’image soient de mauvaise qualité, nous avons réintégré certaines de ses interventions en post-production, car les informations apportées nous ont paru importantes. Nous avons sous-titré les passages peu audibles afin d’en faciliter la compréhension et vous prions de bien vouloir nous excuser pour ce désagrément.

Pour en savoir plus

Essentiel News a publié plusieurs articles au sujet des nouveaux OGM, de la déréglementation des végétaux dits NTG, de celle, en cours, des micro-organismes génétiquement manipulés (MGM), des recherches en vue de militariser ces MGM et du moratoire suisse sur les OGM: