La nouvelle loi sur les réquisitions et l’imposition de l’uniforme à l’école s’intègre dans un projet de construction d’une UE toute-puissante et totalitaire, selon l’avocate Virginie de Araujo-Recchia et la psychologue Ariane Bilheran.
Elles y voient une continuité de l’idéologie nazie, où les populations vivront dans une terreur permanente.
Bien que leur analyse puisse sembler exagérée, elles étayent leur propos d’indices concordants et de parallèles avec le passé plutôt inquiétants.
Pour elles, seules une prise de conscience générale et une résistance pacifique, telles qu’elles ont pu être observées lors des sittings contre la guerre du Vietnam, pourront nous sortir de cette dynamique.
Transcription résumée et adaptée d’un entretien d’Ariane Bilheran et Me Virginie de Araujo-Recchia par le média Tocsin (lien)
Me Virginie de Araujo-Recchia, avocate au barreau de Paris et Ariane Bilheran, philosophe, psychologue clinicienne, docteure en psychopathologie, ont été reçues le 28 février dernier par la journaliste Clémence Houdiakova dans son émission La Matinale de Tocsin Média. Elles y décryptent les tenants et aboutissants de la nouvelle loi de programmation militaire, passée relativement inaperçue en France et qui, selon les invitées, serait particulièrement importante pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui. Des propos va-t-en guerre de nombreuses personnalités, de la création d’une menace, d’une paranoïa, en passant par l’éducation sexuelle dès 2 ans, tout est lié pour créer une société totalitaire, selon les intervenantes.
Le Général Macron
En introduction, la journaliste rappelle que cette loi est à mettre en perspective avec les prises de parole récentes d’Emmanuel Macron annonçant qu’il pourrait envoyer des hommes sur le front ukrainien:
Sur la première question, tout a été évoqué ce soir de manière très libre et directe. Il n’y a pas de consensus aujourd’hui pour envoyer de manière officielle, assumée et endossée des troupes au sol. Mais en dynamique, rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qu’il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre.
Je le dis ici avec à la fois détermination, mais aussi avec l’humilité collective que nous devons avoir quand on regarde les deux années qui viennent de s’écouler. Beaucoup de gens qui disent jamais aujourd’hui étaient les mêmes qui disaient jamais des tanks, jamais des avions, jamais des missiles à longue portée, jamais ceci.
(ndlr: le soufflé est vite retombé pour le Président français avec une rejet de cette éventualité par l’ensemble de ses partenaires occidentaux).
Les marques du totalitarisme
Pour Ariane Bilheran, ce discours d’Emmanuel Macron revêt un “caractère inédit sur le plan juridique dans l’histoire”.
Selon elle, on y retrouve également des caractéristiques du problème totalitaire classique, dont une novlangue, notamment avec l’emploi du mot résilience en lien avec la guerre.
Clémence Houdiakova rappelle que “Bernard Kouchner a expliqué qu’il était favorable à l’envoi de troupes françaises sur le sol ukrainien. En précisant que ce n’est pas facile à dire et que ça va coûter des sacrifices”. Pour elle, il s’agit également d’un signe de la volonté de faire entrer la population dans la résilience, avec un vocabulaire précis.
Selon Ariane Bilheran, le texte de cette loi militaire prévoit une sorte de situation de guerre totale et permanente sur “simple caprice du prince”.
À la moindre perception de “menace potentielle”, le chef d’État pourrait déclencher n’importe quel type d’opération, dont lever une armée et déclencher une guerre. Or le terme “menace” n’est pas défini.
On sait que les systèmes totalitaires fonctionnent à l’état d’exception ou à l’état d’urgence. Le régime nazi fut un état d’exception qui a duré dix ans.
Dans ce discours, il y a un terme qu’il faut absolument entendre dans la novlangue totalitaire : le terme “dynamique”. Ce terme “dynamique” vient du grec et signifie le mouvement. Donc la guerre dynamique, c’est la guerre permanente, sous état de menace permanente, avec de fortes implications au niveau juridique.
La journaliste conclut ainsi cette première intervention d’Ariane Bilheran :
Cet état de menace permanent reste flou, avec une menace qui n’arrive jamais. Comme dans le roman “Le Désert des Tartares”. Une attente qui peut créer des “hallucinations”.
Un nouveau mécanisme de réquisition à l’initiative du Président
Me Virginie de Araujo-Recchia explique ensuite que l’article 47 de la loi du 1ᵉʳ août 2023 sur la loi de programmation militaire est un remaniement du régime juridique des réquisitions.
Il décrit les mécanismes dont dispose l’État pour obtenir, à défaut de tout autre moyen à sa disposition, la fourniture d’un bien ou l’exécution d’une prestation de service par une personne physique ou morale, lorsque celles ci ne peuvent être obtenues au moyen d’une négociation amiable ni par voie contractuelle.
Historiquement, le régime juridique de réquisition existe depuis 1877. Il a été étendu à la réquisition de personnes à partir de 1959.
Or, l’avis du Conseil d’État rendu en mars 2023 sur la base du projet de loi est bien clair : un nouveau mécanisme a été ajouté. Il s’agit des réquisitions à l’initiative du président de la République.
Ce nouveau cas concerne les “menaces” de nature à justifier la mise en œuvre des engagements internationaux de l’État en matière de défense. Ce qui est problématique selon l’avocate, c’est que cette menace n’a pas besoin d’être immédiate et réelle, il suffit qu’elle soit seulement “prévisible”, selon la lecture de la situation faite par le chef d’État.
Lors de la crise sanitaire, le principe de proportionnalité n’a pas été respecté, ni les critères pour mettre en place l’état d’urgence. Le Conseil d’État a avoué dans un rapport en 2021 sur l’état d’urgence, sur la crise, qu’il est très difficile pour eux de jouer leur rôle de contrôle et d’avoir une influence dans un cadre politique, lorsqu’on est dans le cadre de déclarations faites par le président de la République.
Prison et amendes salées en cas de refus d’obtempérer
De lourdes sanctions ont été introduites par le gouvernement de Mme Borne en lien avec ces nouveaux mécanismes de réquisition, alors qu’en général, le code de la défense n’est pas modifié.
Le simple fait de refuser de déférer à une demande de recensement des personnes, des biens et des services ou qu’on refuse de répondre à une convocation pour des essais ou des exercices, c’est potentiellement un an de prison et 15‘000 € d’amende.
Et si on refuse d’être réquisitionné, si on refuse d’aller au front, c’est cinq ans de prison et 500‘000 € d’amende. C’est loin d’être anodin selon l’avocate.
Le patrimoine des français, leur vie et aussi les entreprises sont donc à la merci de réquisitions en cas de menace actuelle ou prévisible à la seule initiative du président de la République, sans véritable garde-fous puisque que cette loi est largement passée au parlement.
“La pire loi de la cinquième République”
Pour Virginie de Araujo-Recchia, il s’agit de la “pire loi qui existe sous la cinquième République”, parce qu’elle concrétise “l’emprise du régime totalitaire sur les corps et sur les biens”.
La question du réarmement et de “régénération” de la France est également un sujet récurrent dans les propos d’Emmanuel Macron et de Gabriel Attal.
L’avocate évoque aussi la généralisation de l’uniforme à l’école en 2026, qui entre selon elle dans ce projet de résilience à une menace militaire permanente. L’uniforme est pour elle assurément “un début d’embrigadement des enfants”.
Plusieurs rapports parlementaires parlent du fait que “les Français sont trop confortables et qu’il faudrait prendre l’exemple sur les Ukrainiens”. On parle également de mettre à disposition des casernes pour les civils pour qu’ils puissent s’entraîner.
De 14 à 74 ans, hommes et femmes, en France et à l’étranger
Ces mesures de réquisition concernent les 14 à 74 ans et excluent uniquement les femmes enceintes et les personnes handicapées, explique Virginie de Araujo-Recchia :
Les femmes sont invitées fortement à rejoindre l’armée. Ce qui est inédit, c’est que la quasi intégralité de la population peut être envoyée au front sur la base de ses capacités physiques ou psychologiques. C’est également indiqué dans les rapports, ce qui est extrêmement grave.
Les personnes de nationalité française qui résident à l’étranger sont aussi concernées et peuvent être privées de 500′000 € de leur patrimoine en France.
L’UE engloutit-elle la souveraineté de ses États-membres?
Ceci s’inscrit selon l’avocate dans un projet de faire de l’Europe un seul État, comme l’a souhaité publiquement M. Draghi ou encore Mme Borne avec son affirmation “la patrie, c’est l’Europe”.
En parallèle, et la loi en question l’évoque, des accords internationaux sont mis en place entre l’OTAN et l’Union européenne ou comme cet accord de coopération en matière de sécurité entre la France et l’Ukraine signé par Macron. À chacun de ces accords, le risque d’être entraîné dans la guerre augmente. Et on comprend bien que les frontières à protéger ne sont plus celles de la France mais bien les frontières de l’Europe.
De plus, les traités de l’Union européenne sont actuellement dans un processus de réforme où il est question de transférer à la Commission européenne la gestion de la politique étrangère, de la défense, la santé et de l’éducation, y compris l’éducation sexuelle.
Heureusement, certains États de l’Union européenne s’y opposent mais le Parlement français lui a accepté ce transfert de compétences et donc de souveraineté
C’est extrêmement dangereux selon Virginie de Araujo-Recchia car des décisions très importantes seraient prises par des gens qui ne sont pas élus. De plus, les décisions ne seraient plus prises à l’unanimité au sein du Conseil de l’Union européenne, mais à la majorité.
Le spectre des réquisitions n’est pas clair
L’avocate ajoute que dans les rapports, on peut lire que la “défense” n’est pas uniquement militaire mais englobe entre autres l’écologie, la cybernétique et la désinformation :
Jusqu’où irons nous dans les réquisitions si on nous dit que pour pouvoir reloger ceux qui ont souffert de catastrophes écologiques, eh bien il faudra que vous concédiez une partie de votre domicile ? On ne sait pas.
Vers un totalitarisme total ?
Avant de redonner la parole à Ariane Bilheran, Clémence Houdiakova précise que les deux intervenants invités la veille pour analyser les déclarations de Macron sur l’Ukraine expliquaient que “c’était peut-être aussi une façon de faire diversion sur ses difficultés en France et donc dans cette diversion aussi, animer un ennemi qu’on connaît” :
On connaît bien la méthode. Un ennemi extérieur permettrait aussi d’éliminer les ennemis intérieurs.
Pour Ariane Bilheran, “c’est simplement une question chronologique”:
Les opposants vont être éliminés pour pouvoir ensuite avoir les mains libres pour des projets guerriers.
La Docteur en psychopathologie abonde dans le sens de Me de Araujo-Recchia concernant cette loi : pour elle aussi, il s’agit bien d’un document fourre-tout, “qui mélange des questions de démographie, de santé, de climat et de tout un tas de choses qui, à priori, ne menacent pas directement la sécurité nationale”.
Le but serait de transformer le dicton traditionnel “si tu veux la paix, prépare la guerre” en “si tu veux la paix, fais la guerre permanente”.
Cet état d’esprit est tout-à-fait en lien avec le système totalitaire, ajoute-t-elle, se targuant d’avoir prédit ce qui se passe en 2020 déjà :
En 2020, je vous ai expliqué que toute cette affaire nous mènera à la guerre. Tous les systèmes totalitaires finissent en guerre parce lorsqu’une psychose paranoïaque est déclenchée, elle entraîne vers une destruction totale, qui sert notamment à couvrir les crimes des gouvernants.
Elle fait directement référence aux questions de la crise Covid et aux graves questions en suspens. Pour Ariane Bilheran, il s’agit d’une fuite en avant par la domination totale pour éviter de devoir répondre à la population.
Le citoyen est devenu un ennemi de cet état et il est devenu un ennemi de ce système. Et comme tout système totalitaire, il est requis qu’il se sacrifie complètement à une idéologie qui est une idéologie de destruction et de domination totale. Ariane Bilheran
De plus, rappelle-t-elle, l’ambition totalitaire inclut une expansion géographique :
Le projet européen aujourd’hui est de cette nature, c’est-à-dire qu’on va faire la guerre un peu partout pour pouvoir promouvoir une idéologie, avec l’ambition de la déployer au niveau mondial.
La standardisation sexuelle des enfants aussi est de nature totalitaire
Ariane Bilheran revient ensuite sur ses recherches depuis 2017 sur la standardisation sexuelle des enfants par l’OMS :
Seuls deux autres régimes politiques dans l’Histoire ont mis en place une éducation sexuelle de cet ordre : le régime nazi, à partir de 1935 – un ouvrage de Hans Peter Bleuel qui s’intitule Sex and Society in Native Germany évoque cette affaire – et puis aussi la Sparte antique, partant de la nécessité de traumatiser sexuellement les enfants pour créer des guerriers.
Pou
r la psychologue, on fait donc face à un endoctrinement barbare, de nature traumatique, qui se retrouve dans les témoignages absolument effroyables d’enfants ayant assisté à ces séances (ndlr : voir nos derniers articles sur le sujet, “Éducation précoce à la sexualité”] et “Experts OMS constestés”).
Le totalitarisme prolifère sur notre paresse à ne pas lire ces textes où tout est absolument écrit, Ariane Bilheran
En France, l’éducation sexuelle commence à l’âge de deux ans en maternelle, avec un dialogue avec l’enfant. “Mais quel enfant de deux ans est capable de parler de sexualité ?” se demande la psychologue.
“Puis à l’école primaire, un nombre épouvantable de sanctions sont prévues si votre enfant ne participe pas”, poursuit-elle.
Clémence Houdiakova cite un témoignage d’une grand-mère qui a constaté en venant le récupérer à l’école maternelle que son petit-fils était très perturbé :
Son petit-fils lui a dit qu’à l’école, il avait fait un moulage en classe d’un zizi de fille avec le “clito truc”.
Me de Araujo-Recchia constate que l’enfant est une cible du régime, spécialement depuis le second mandat d’Emmanuel Macron.
“Les réformes à l’OMS font partie de ce même projet”
Pour l’avocate parisienne, le traité pandémique et le concept d’UNE Santé (ONE Health) de l’OMS relèvent aussi du “délire mondialiste totalitariste”.
Le but recherché est de centraliser les prises de décisions en matière de santé au niveau de l’OMS et au niveau de l’Union européenne, brisant ce qui était alors de la compétence uniquement des Etats jusqu’à aujourd’hui, impliquant donc une absorption de souveraineté au niveau régional et des Etats par le biais de ces traités.
Semer la peur pour faire oublier le contrôle social
D’autres pays conditionnent leur population à cet état de peur permanente, poursuit l’avocate :
On a vu un général au Royaume-Uni indiquer à la population qu’il fallait qu’elle se prépare ou en Allemagne de la même façon, en Suède ils en sont déjà à prévoir les tentes et les lampes torches et ils sont en panique.
Ces éléments alimenteraient une peur afin de faire oublier le contrôle social qui est en train d’être mis en place par l’identité numérique et la monnaie numérique.
De plus, relève la femme de loi, les fonds publics sont “siphonnés” pour être envoyés en Ukraine où ils sont gérés par BlackRock (ndlr: le deuxième plus grand investisseur mondial, après Vanguard, tous deux basés aux États-Unis).
Macron aurait bafoué la Constitution
L’avocate cite le sénateur Alain Houpert qui s’est demandé au Conseil d’État sur quelles bases Emmanuel Macron a-t-il pu signer seul un accord de coopération sécuritaire avec l’Ukraine pour 3 milliards d’euros, alors que la Constitution française prévoit dans son article 53 que dans un tel cas de figure, les représentants du peuple soient appelés à se prononcer ?
L’élu a soulevé un autre point très intéressant : l’article 20 du Pacte international des droits civils et politiques impose une “interdiction de toute propagande en faveur de la guerre”, poursuit-elle.
Ils sont dans l’illégalité à tous les points de vue, que ce soit au niveau national par rapport à toutes les lois de protection de la dignité humaine, du droit à la vie, en matière de liberté d’expression ou liberté d’opinion. Me de Araujo-Recchia
Vers un communisme bolchévique teinté de nazisme?
Dans un entretien de campagne donné au Parisien en 2017, il avait affirmé être “maoïste”. Me de Araujo-Recchia rappelle que les régimes communistes, c’était près de 100 millions de morts
Elle estime qu’on n’a pas affaire à une forme de fascisme, “mais bien à du nazisme et du communisme bolchévique, où il n’y a aucun problème à sacrifier des gens”.
Un psychiatre avait analysé la personnalité de notre président et avait conclu qu’il n’y a pas de morale chez lui et et donc qu’il pourra envoyer les gens au sacrifice sans problème. Me de Araujo-Recchia
“Il faut considérer les intérêts des puissants”
Pour Ariane Bilheran, “il faut considérer le gouvernement français comme un PDG ou un DRH d’une entreprise, mais dont les actionnaires sont derrière et décident”.
Elle pense à une grande partie de “cette dite élite mondiale, donc on a effectivement des figures connues comme Bill Gates qui s’occupe de la santé ou encore la figure de Rockefeller qui injecte des fonds un peu partout”.
Du point de vue décisionnaire, poursuit-elle, ils appliquent un programme similaire à celui des autres gouvernements depuis 2020, avec en filigrane des cabinets de conseil comme McKinsey.
Ce programme établit une feuille de route globale qui met en place l’idéologie des tous-puissants, considérant qu’il y a trop de monde sur la planète et qu’il faut mettre en place un gouvernement mondial.
Dépopulation et contrôle: vers la guerre
La psychologue rappelle que “la guerre, outre la dépopulation, entraîne une possibilité de contrôler les masses qui est extraordinaire parce qu’on met des individus dans un état de souffrance extrême, dans une désorganisation, dans un chaos qui est savamment mis en place et de façon très intentionnelle”.
Elle explique aussi que la perversion est un “adjuvant de la paranoïa du totalitarisme” :
Il y a des gens dont l’intérêt est très clair : ils s’enrichissent au travers des guerres, du trafic d’armes, d’enfants, d’organes. Grâce à la désorganisation et au chaos qui est créé. Il y a des industriels et des capitalistes sans état d’âme.
Les eugénistes aux commandes ?
Me de Araujo-Recchia confirme que dans les financements d’organisations comme l’OMS, on retrouve des flux de personnes qui ont une histoire ou des parents eugénistes :
C’est le cas de Bill Gates, son père est eugéniste. Les lobbies comme le planning familial international, c’est Margaret Sanger, eugéniste liée au Ku Klux Klan, au mouvement nazi. À chaque fois qu’on va creuser, on a Warren Buffet, Bill Gates, Rockefeller, Rothschild, on a toujours tous les mêmes en fait, qui reviennent à chaque fois que vous allez faire remonter les financements.
Selon l’avocate, même ce que l’on appelle l’Etat profond – soit des parties de l’administration américaine, de la CIA ou du FBI, hors de tout contrôle démocratique – “est lui-même relié à Rockefeller de toute façon”.
Ariane Bilheran retrace ces liens dans son ouvrage intitulé L’internationale nazie.
Me de Araujo-Recchia cite l’opération Paperclip, qui a permis de récupérer 1500 scientifiques nazis (chiffre officiel), dont certains médecins impliqués dans des expérimentations sur des humains dans des camps de concentration, dont des enfants qui venaient de naître.
L’avocate n’est pas surprise que des programmes tels que le tristement célèbre MK Ultra, sur la manipulation mentale et la torture, aient pu exister suite à ce genre de recrutements.
La libération sexuelle orchestrée par des abuseurs
Ou encore qu’un Alfred Kinsey ait pu dans la foulée, financé par les Rockefeller, mener ses recherches très controversées sur la sexualité des enfants, qui servent encore aujourd’hui de référence aux experts de l’OMS en charge de l’éducation sexuelle, pour affirmer que dès sa naissance, un bébé a une vie sexuelle qui doit être accompagnée à la crèche puis à l’école.
Kinsey a, entre autres pervers, admiré et encouragé un nazi blanchi, Fritz von Balluseck, à documenter les abus qu’il a fait subir à des centaines d’enfants, de 1936 à 1956, pour les inclure dans ses “rapports” scientifiques.
Commandant dans un petit village occupé polonais de 1942 à 1944, Balluseck était réputé pour faire choisir les enfants entre “lui et le four à gaz”, pouvait-on lire dans l’édition du 19 mai 1957 du journal allemand Der Morgenpost, reprise dans un documentaire de 1998 sur Kinsey de Yorkshire Television.
Ariane Bilheran affirme que c’est Rockefeller qui aurait fait se rencontrer Balluseck et Kinsey, dont les travaux sur la sexualité ont ensuite contribué à la libération sexuelle du siècle passé.
L’idéologie de la race supérieure a persisté
La philosophe poursuit en citant le documentaire Plus jamais ça, c’est maintenant et mondial de Vera Sharav, rescapée d’un camp de la mort : la même idéologie opère aujourd’hui, “qui veut qu’il y ait des surhommes, des sous-hommes, des citoyens qui ont des droits et ceux qui n’en ont pas, avec une obligation sur les corps, des expérimentations à travers la médecine” :
Le seul intérêt de dire ça, c’est de démontrer que nous sommes dans une filiation historique et que cette continuité a permis d’asseoir des moyens beaucoup plus importants et colossaux de déploiement de cette idéologie qui a cette ambition de domination planétaire.
Et c’est ce que nous avait dit Hannah Arendt en 1945, ne croyez pas que le nazisme est mort. Il a une ambition de domination planétaire, il a simplement sacrifié l’Allemagne et nous avons été prévenus. Et je crois que c’est important de le souligner.
Ariane Bilheran explique que derrière l’idéologie de la séparation entre les utiles et les inutiles, les inutiles a minima servent de doux esclaves à un capitalisme sauvage et a maxima, ils sont trop inutiles et on les élimine. Et c’est là où nous sommes selon moi.
Le retour de l’euthanasie
Pour Me de Araujo-Recchia, la loi sur la fin de vie remet sur la table la question de l’euthanasie, qui été aussi présente sous régime nazi.
Des discussions sont en cours au Canada jusqu’en 2027 pour que des personnes – adultes ou mineurs de 14 à 17 ans – dont le seul problème médical invoqué est une maladie mentale, puissent avoir recours à l’aide médicale pour mourir, peut-on lire sur le site du gouvernement.
Selon l’avocate, “au bout d’un moment, il y a vraiment des questions à se poser puisque rien n’est fait pour la vie et tout est fait pour y mettre fin”.
Comment faire pour reprendre nos droits ?
Pour Ariane Bilheran, c’est comme “si nous avions à la tête de l’État un enfant en bas âge qui n’a aucune limite et qui est dans une forme de tyrannie” :
L’absence de limite est caractéristique de la psychose maniaque. C’est pour ça que d’ailleurs, il y a une sorte de corps à corps qui est recherché dans l’affrontement, dans la guerre, dans la violence, et il est impératif que des limites soient rencontrées.
Or, poursuit-elle, “la tyrannie ne prolifère que sur le territoire qu’on lui laisse” et il est essentiel de maintenir une opposition et de la faire croître.
Dans l’éventualité où cette opposition disparaîtrait, “c’est là que nous allons découvrir le vrai visage de ce système totalitaire que pour l’instant nous n’avons pas vu”, assure la psychologue.
Elle plaide pour une prise de conscience de l’entièreté de la population, en évitant la violence car selon elle, “tous les passages à l’acte violent vont être évidemment utilisés contre le peuple”.
Elle mentionne en exemple “tous ces immenses sittings qu’il y avait eu aux États-Unis pour l’arrêt de la guerre du Vietnam”, de l’ordre d’une désobéissance civile pacifique à large échelle.
Pour Virginie de Araujo-Recchia, “la population devrait s’emparer des affaires politiques de la cité une bonne fois pour toutes et qu’elle nourrisse, et c’est vraiment fondamental, son libre arbitre pour rendre les fins propres, pour les choix à venir et surtout ne pas laisser de terrain car on en a trop laissé et on ne le récupère pas”.
Elle appelle les gens à ne pas aller plus loin dans le laxisme et la passivité, “parce que de toute façon, on sera utilisé d’une autre manière”, pour que la population puisse se réapproprier l’agora.
Aller plus loin
- Pétition de Tocsin Média contre l’agence d’État Viginum (censure)
- Protéger les mineurs de l’idéologie totalitaire – “Education sexuelle” et changement de moeurs, livre de Virginie de Araujo-Recchia
- Loi de programmation militaire en France 2024-2030: décryptage juridique, Antipresse
- Loi de programmation militaire 2024-2030 : décryptage philosophique, Antipresse
