Plaidoyer pour une relation éclairée à la science et à la médecine

Partager:

Jeudi 14 mai 2026 à 20h45, le Dr Louis Fouché reçoit le philosophe Reza Moghaddassi, aux côtés de Vincent Pavan et Laurent Mucchielli, pour une réflexion approfondie sur la philosophie des sciences, la médecine moderne et les dérives du scientisme.

À travers une analyse claire et accessible, cette conférence explore les grandes transformations de notre rapport à la connaissance et à la vérité:

➡️ Différence entre science et scientisme
➡️ Limites de la biomédecine face à la complexité du vivant
➡️ Place des médecines complémentaires et de la médecine intégrative
➡️ Crise de confiance dans les institutions scientifiques
➡️ Enjeux de la corruption systémique dans la recherche
➡️ Importance du doute, de l’incertitude et du pluralisme

Dans un monde marqué par la crise sanitaire, cette discussion propose un regard critique sur la production du savoir scientifique et invite à repenser la médecine dans une approche plus humaine, globale et ouverte.

Le Conseil scientifique indépendant (CSI) offre une mine d’analyses alternatives pertinentes sur les problématiques liées à la santé, livrées par des scientifiques libres de tout conflit d’intérêt, deux fois par mois, le jeudi à 20h45, en direct.

Podcasts à écouter sur Spotify

Canaux officiels du CSI:

Partager:

Cet article vous a plu?
Essentiel News propose des clés de lecture de l’agenda mondial et des alternatives pour en sortir.
Pensez à vous abonner ou à faire un don.

2 commentaires

  1. « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » Rabelais.
    La majorité des médecins et scientifiques sourient lorsqu’on parle de notre âme et s’esclaffent lorsqu’on parle de la leur…Ce sont nos référents officiels santé…
    Ils ignorent ou nient que tous les êtres humains ont cette part en eux, ils ont un esprit/âme (spirit) (en lien direct avec le coeur) qui ne s’oppose en rien à leur raison (mind) quand leur ego est bien placé et leur conscience éveillée…
    En France comme médecine holistique ancestrale naturelle trrrrès efficace, nous avons le magnétisme et les magnétiseurs.es. C’est marrant que ce soit un philosophe qui en parle…
    Merci pour votre débat.

  2. Merci ! De tels débats sont un festin de lumière et nous invitent à espérer.
    Le passage matérialiste au règne de la méthode, prônée en tant qu’antidote à des spiritualités définies comme « irrationnelles » ou « obscurantistes », a entraîné in fine l’évacuation de la morale. On en voit aujourd’hui les funestes conséquences.
    Les scientistes ayant simplement instauré une nouvelle forme de religion, on se retrouve face au dogme sans la morale : double peine pour l’humanité, catégorisée en « fidèles » et en « hérétiques » par une sorte de clergé mondial « scientifique » ; terme usurpé, car la technologie, aussi pointue soit-elle, n’est pas la science – laquelle implique le doute envers soi et l’ouverture envers les autres…
    Ce clergé est aussi fanatique et corrompu que tout ce qu’il y eut de pire dans le passé. Par chance, son hybris et les dérives causées par sa puissance même ne sont pas compatibles avec les lois du Vivant. C’est pourquoi il s’efforce de s’en rendre maître, voire de le remplacer par la Machine… Mais il échouera.
    [Icare (I care) était mon pseudo en 2021-22 lorsque je bataillais, notamment dans la presse médicale, au nom des principes piétinés par « la guerre contre le virus ».]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *