« Leave it to Bibi »: un document stratégique de 2009 prévoyait de mener des frappes aériennes déclenchées par Netanyahou
La main sur le pétrole iranien: résumé d'une obsession américaine depuis la 2ème guerre mondiale.
Ce remarquable exposé du journaliste belge Michel Collon, fondateur du média Investig’Action, a été publié en novembre 2024 sous le titre « Guerre en Iran, révélations d’un document américain de 2009 » (tout était prévu).
En plus de cette révélation surprenante, cette vidéo de 20 minutes résume les points essentiels pour comprendre les événements qui secouent l’actualité.
- Le « coup de folie » de Netanyahou contre l’Iran faisait partie d’un scénario de frappes aériennes américaines sur les installations nucléaires iraniennes (réelles ou présumées), présenté à la Maison Blanche en 2009 par la Brookings Institution, dans un document intitulé « Which path to Persia? Options for a New American Strategy Towards Iran ».
- Un résumé de la manière dont les Etats-Unis n’ont cessé de s’ingérer dans la politique iranienne pour s’accaparer son pétrole, depuis la 2ème guerre mondiale.
- Le fait que toutes les guerres qui ont agité le Moyen-Orient ces dernières décennies sont essentiellement le résultat de cette politique prédatrice.
- La tentative des États-Unis de maintenir leur hégémonie mondiale en essayant de bloquer les routes de la soie face à l’émergence des BRICS.
- L’importance pour les Européens de comprendre que leur intérêt réside dans un commerce international avec leurs partenaires naturels sur le continent, notamment la Russie, plutôt que de participer aux guerres de l’OTAN et de payer le prix des diktats états-uniens.
Cet article vous a plu?
Essentiel News propose des clés de lecture de l’agenda mondial et des alternatives pour en sortir.
Pensez à vous abonner ou à faire un don.
Pensez à vous abonner ou à faire un don.
On pourra me dire que je suis monomaniaque, mais je maintiens qu’il n’est pas opportun, ou exacte, d’employer le mot « prédatrice » pour parler de la stratégie d’agression d’un pays envers un autre, et le fait d’employer le mot « prédateur » charrie une certaine approche idéologique.
A ma connaissance, les prédateurs DANS LA NATURE sont des animaux qui se nourrissent de ce qu’ils attrapent et tuent. Ce qu’ils attrapent et tuent sont d’autres êtres vivants.
Je propose plutôt le mot « pillage » pour parler de l’activité humaine en cas d’agression. Il s’agit de piller un ennemi humain qu’on a conquis et mis à terre. Piller un état, aussi ?
Je crois que l’Homme n’a jamais cessé de s’interroger sur comment rémunérer les combattants, quoi faire avec ses tendances agressives… naturelles, et qu’Il est contraint de trouver un manière de canaliser ces tendances. A travers toute l’Histoire, on peut voir qu’il y a eu différentes manières de faire la guerre, et interagir avec ceux qu’on avait conquis.
Parler de « prédation » ne me convainc pas, même si le mot devient… la norme à l’heure actuelle.
Et je vois que dans l’article en anglais, il est question de la Perse… pas seulement d’Iran. La Perse est une entité qui remonte historiquement à très loin. L’ennemi héréditaire des Grecs, et de l’Occident ? un ennemi qui définissait par opposition, une certaine identité grecque, romaine, et occidentale.
Pour avoir de vraies info., signez et faites signer :
🔴 URGENT – RÉFÉRENDUM 🇨🇭
POUR POUVOIR VOTER SUR LA LOI DE CONTRÔLE DES MEDIAS À COUP DE MILLIONS… Avec notre argent !
👉 Pour télécharger le formulaire (ou se le faire envoyer) :
https://staatsmedien-nein-danke.ch/fr/unterschreiben/
👉 A envoyer ici :
Comité référendaire
« POUR DES MÉDIAS LIBRES – Non à la modification de la loi sur la poste »
3000 Berne
👉 C’est 1 feuille par commune, à envoyer jusqu’au 3 juillet.
Le Parlement veut distribuer des milliards aux médias privés – contre la volonté du peuple.
NON aux millions d’impôts pour les barons des médias
En 2022, le peuple a clairement rejeté de nouvelles subventions aux médias. Malgré cela, le Parlement veut augmenter massivement les aides – de 245 millions de francs. Et ce n’est qu’un début : au total, les éditeurs privés pourraient toucher plus de 1,4 milliard ces prochaines années.
Pourquoi voter NON à cette loi de contrôle des médias passée par l’Assemblée fédérale sans notre consentement :
● Information sous dépendance de l’État
Ceux qui reçoivent de l’argent de l’État ne pourront pas garantir une information indépendante.
● La volonté populaire est ignorée
Malgré le rejet clair du peuple en 2022, le Parlement continue de promouvoir de nouvelles subventions.
● Des milliards au lieu de l’austérité
Plus de 1,4 milliard de francs devraient être attribués aux éditeurs privés – aux dépens des contribuables.
● Cimentation des monopoles médiatiques
Les grands groupes de presse sont les principaux bénéficiaires – la diversité et la concurrence sont mises de côté.
● Distorsion du marché des médias
Les éditeurs subventionnés évincent les petits éditeurs et les indépendants.
● Discrimination contre les médias gratuits
Les journaux gratuits et les plateformes numériques sont désavantagés.
👉 Le site « Médias d’Etat NON MERCI » :
https://medias-detat-non-merci.ch
👉 La loi sur la poste modifiée (voir art 16) :
https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2025/1104/fr