Gouvernement: quel projet pour demain? Avec Valérie Bugault, Étienne Chouard et Icaros
Face aux dysfonctionnements et à l’opacité de nos institutions, de plus en plus de citoyens s’interrogent: comment repenser notre rapport au pouvoir et l’organisation de la société?
C’est autour de cette question fondamentale qu’Essentiel News a réuni trois intervenants aux approches différentes mais complémentaires: Valérie Bugault, docteur en droit et analyste de géopolitique juridique, Étienne Chouard, militant pour une démocratie réelle, et Icaros, chroniqueur d’Essentiel News.
Cette table ronde exceptionnelle propose une réflexion de fond sur les causes structurelles des dysfonctionnements contemporains et sur les alternatives possibles pour demain.
Une crise systémique qui dépasse la politique
Tout au long de l’émission, un constat commun émerge: la crise actuelle ne se limite pas à une alternance politique ou à quelques dérives ponctuelles. Les intervenants évoquent une crise profonde touchant simultanément les institutions, l’économie, la monnaie, la justice, les médias et la représentation démocratique.
Défiance envers les élites, sentiment d’impuissance populaire, centralisation croissante du pouvoir, influence des intérêts financiers, perte des contre-pouvoirs: autant de thèmes abordés au cours des échanges.
Mais au-delà du diagnostic, cette émission aborde une question essentielle:
Comment reconstruire durablement des structures politiques, économiques et sociales plus justes, plus résilientes et plus respectueuses des peuples?
Trois visions complémentaires
Valérie Bugault: refonder les structures de pouvoir
À travers son projet « Révoludroit », Valérie Bugault développe une critique systémique du fonctionnement actuel des sociétés occidentales.
Selon elle, les dysfonctionnements contemporains reposent sur quatre grands « verrous »: le droit, la monnaie, l’entreprise et les institutions.
Elle défend notamment:
- une organisation politique reposant davantage sur la subsidiarité, les contre-pouvoirs et les collectifs locaux.
- le retour à un droit commun fondé sur la responsabilité réelle,
- une réforme profonde de la création monétaire,
- une refonte du modèle de l’entreprise,
Son approche insiste sur l’importance du cadre institutionnel: selon elle, même des dirigeants vertueux deviennent impuissants si les structures restent corrompues ou inadaptées.
Étienne Chouard: redonner au peuple le pouvoir constituant
Étienne Chouard centre sa réflexion sur la question démocratique et le processus constituant.
Depuis plus de vingt ans, il développe l’idée que les peuples ont été progressivement dépossédés de leur souveraineté politique par le système représentatif moderne.
Au cœur de son analyse:
- la critique de l’élection comme mécanisme de confiscation du pouvoir,
- le rôle central de la constitution,
- le tirage au sort,
- les ateliers constituants,
- et le référendum d’initiative citoyenne.
Selon lui, une véritable démocratie suppose que les citoyens écrivent eux-mêmes les règles du pouvoir afin de contrôler durablement les gouvernants et limiter les abus.
Icaros: liberté individuelle et décentralisation
Icaros propose une approche plus philosophique et libertaire du pouvoir politique.
Son intervention interroge notamment:
- la légitimité de l’État,
- la centralisation des décisions,
- le consentement des gouvernés,
- la création monétaire,
- et la place de la liberté individuelle dans les sociétés modernes.
Son intervention ouvre également des réflexions sur:
- le rapport entre morale et politique,
- la notion de droit naturel,
- les dangers du collectivisme,
- ainsi que les mécanismes de contrôle technologique et administratif contemporains.
Il défend l’idée d’une société largement décentralisée, fondée sur la responsabilité personnelle, la diversité des modèles d’organisation et la limitation maximale du pouvoir coercitif.
Une réflexion sur le futur des sociétés
Au fil des échanges, les trois intervenants confrontent leurs visions sur des sujets fondamentaux:
- la démocratie,
- le parlementarisme,
- la souveraineté populaire,
- les limites de l’État,
- la justice,
- la monnaie,
- les contre-pouvoirs,
- ou encore la décentralisation des structures politiques.
Malgré leurs divergences, ils se rejoignent en tout cas sur un point: la nécessité de repenser en profondeur les structures actuelles plutôt que de simplement changer les visages au pouvoir.
Cette table ronde ne prétend pas apporter une solution unique ou définitive. Elle cherche avant tout à nourrir une réflexion collective sur les modèles de société possibles pour demain.
Une émission dense, exigeante et parfois philosophique, qui invite chacun à interroger ses propres conceptions du pouvoir, de la démocratie et de la souveraineté.
« Nous vivons aujourd’hui l’aboutissement logique de l’absurdité ultralibérale qui, voulant « libérer l’individu » de tout carcan collectif, n’a réussi qu’à fabriquer un nain apeuré et transi, cherchant la sécurité dans la déification de l’argent et sa thésaurisation. En l’absence de groupes actifs, définis par des croyances collectives fortes – ouvrières, catholiques, nationales – les hommes politiques du monde occidental sont réduits à leur taille sociale réelle, par nature insignifiante. »
Emmanuel Todd, L’Illusion économique, 1998
Pour aller plus loin
Cette table ronde ouvre de nombreuses pistes de réflexion autour de la démocratie, de la souveraineté populaire, de la monnaie, des institutions et des limites du système représentatif actuel.
Voici quelques ressources pour approfondir ces sujets.
Sites et travaux des intervenants
- Valérie Bugault – valeriebugault.fr
- Site officiel de Révoludroit
- Étienne Chouard – chouard.org
- Chroniques d’Icaros d’Essentiel News
Livres recommandés
- La véritable alternative au Great Reset, de Valérie Bugault: Une réflexion globale sur les transformations géopolitiques, économiques et institutionnelles contemporaines.
- Notre cause commune, d’Etienne Chouard: Un ouvrage centré sur la question du pouvoir constituant, de la démocratie et du contrôle des gouvernants.
Films et documentaires
- J’ai pas voté: Un documentaire accessible et pédagogique qui questionne les mécanismes de la représentation politique et le fonctionnement démocratique actuel.
- Un pays qui se tient sage: Un regard critique sur les tensions démocratiques, les violences policières et le rapport entre pouvoir et population en France.
- Dette, crise, chômage: qui crée l’argent?: Un documentaire pédagogique consacré à la création monétaire, au fonctionnement du système bancaire et aux liens entre dette, finance et pouvoir économique.
Articles et rapports complémentaires
- La démocratie en crise: seuls 26% des Français ont confiance dans la politique
- Rapport annuel sur l’état de la France 2024 – CESE
- La représentativité démocratique en France – Les Crises
Ces ressources permettent d’approfondir les enjeux abordés dans cette émission: crise démocratique, défiance institutionnelle, concentration du pouvoir, souveraineté populaire, rôle des contre-pouvoirs et réflexion sur les structures politiques de demain.
Pensez à vous abonner ou à faire un don.
Merci pour cette soirée riche et inspirante !
Un ami m’a demandé qu’est ce que j’ai trouvé « riche et inspirant », donc voici :
J’ai trouvé que chacun des intervenants mettait en lumière un aspect différent dans la démarche d’autonomie. Selon ma lecture :
1.Icaros développe ce que j’appelle le « Facteur Être » : la disposition intérieure, le « je » ou le « sujet », sans lequel rien ne peut se faire. J’adore.
2. Valérie présente une méthodologie, ce qui relève du facteur « Faire » : les outils et la démarche pour une mise en œuvre. Je trouve son travail très complet et structuré, et qui prend en compte tous les challenges d’une société. J’ai étudié son site il y a 2 ou 3 ans et j’ai voulu concrétiser, mais je n’ai pas vu comment commencer avec quelque chose qui soit à ma portée…
3. Etienne investit peut-être plus particulièrement le « facteur relation » : réfléchir, communiquer, mettre par écrit, définir qui décide, comment…
Dans la plupart des propositions, je trouve difficile de ne pas tomber dans « vouloir changer le monde » et les « il faut que »… Icaros présente une démarche, telle que je l’entends, qui élimine toute pression intérieure et extérieure. Pour moi c’est très apaisant, ça m’aligne. Comme s’il n’y avait qu’une seule chose à faire : être en paix avec sa conscience, être bien avec soi-même.
Donc voilà ce que j’ai trouvé riche et inspirant !
En effet, mon commentaire était un peu succinct ;-))))
Excellente émission ! En attendant qu’un nombre suffisant d’individus atteignent leur souveraineté intérieure pour la manifester à l’extérieur en formalisant les meilleures structures, méthodes, systèmes monétaires pour vivre ensemble sur notre belle planète, j’aimerais une émission où les intervenants puissent décrire plus précisément les transitions possibles de manière concrète vers ce qu’ils proposent. Comment passe-t-on d’une dictature mortifère à une société dynamique et prospère, respectueuse de la vie? Devrons-nous encore beaucoup mourir, faute d’avoir pu empêcher les guerres, avant de pouvoir renaître en tant qu’humain évolué, responsables et souverains? Ou bien les transitions ne peuvent-elles s’élaborer que dans la clandestinité afin de n’être pas tuées dans l’oeuf ?
Ne vous emballez pas si vite, Valérie Bugault appelle Icaros par son nom. Et surtout elle s’est adressée aux trois personnes, Étienne Chouard, Icaros, et Akina.
Amicalement
Mon message était destiné à Majo
je m’y perds dans ce blog 😎
Corinne
Je me pose la même question : comment passer du système actuel à celui du projet Révoludroit ? Valérie Bugault parle d’évolution et non de révolution : R pour renouveau et évolu pour évolution. R-évolu-Droit)
Reste à envisager des scénarios de cette évolution depuis les petites communes et en remontant au niveau régional puis national, jusqu’à une prise de conscience nationale.
L’avenir dira quelles personnes vont créer de plus en plus de Collectifs Citoyens dans la société civile, et spirituelle, et des Groupements d’Intérêts dans les secteurs professionnels. On y croit !
Et Akina a promis d’en reparler.
Essentiel News débat ce soir d’un sujet Essentiel, j’entends par là un sujet comme le dit Étienne qui touche à la cause des causes. Cela change des débats sur ce que j’appelle les « os à ronger » qu’on nous jette en pâture pour nous occuper ailleurs. Du coup je dis à quand la suite ? Et je me prends à rêver du monde futur où ce débat ne serait pas sur Essentiel News mais sur ce formidable outil qu’est la TV, devant des citoyens actifs.
Merci
Excellente émission. Merci pour la richesse des points de vue et la qualité des intervenants ! Nous aimons beaucoup l’approche du vivant qui s’autorégule sous l’action de la loi naturelle. Nous l’expérimentons dans un petit village où l’absence d’anonymat, le lien social et la nécessité des complémentarités oeuvrent comme piliers du vivre ensemble. Les grains de sable s’excluent ou sont exclus de la communauté quand ils oeuvrent avec malice, mais la diversité a toute sa place et nous enrichit tous par l’acceptation du tout autre.
Excellente émission, même si je me sens toujours impuissante.
J’ai besoin de dire: je suis choquée de vous entendre, Valérie, dire: « ce que dit Icaros…J’invite Icaros…Il…Il… » où vous pourriez (devriez?) dire « Icaros, quand vous dites…Je vous invite.. »etc. Mais Icaros, il est là, devant vous, il n’est ni juste ni respectueux de parler DE lui, au lieu de LUI parler!! Or, pas une seule fois, vous lui avez adressé la parole, ouah! Normalement c’est un débat, où les personnes ÉCHANGENT en SE parlant .Pour moi, c’est particulièrement désagréable, j’ai de la colère à vrai dire.
Merci pour ce débat attendu, qui s’est déroulé dans la bienveillance et l’écoute, même si les « jargons » de chacun avaient parfois du mal à communiquer.
Il y a un aspect qui n’a pas été abordé et qui pourtant me semble central, c’est que nous sommes obligés de nous regrouper, de faire société pour nous affranchir de notre condition animale (« prévisions, provisions peu à peu nous ont éloignés de nos nécessités animales et du mot à mot de nos besoins » disait P.Valery) Or c’est dans l’organisation de la production que se jouent les rapports de hiérarchie, qui eux mêmes déterminent les fondements de la « politique ». Nous participons tous à cette vision du monde essentiellement matérialiste, du salut par la science et la technique. Ce qui produit des « experts » des classes et qui les légitiment en qq sorte.
Ne trouvez-vous pas que, précisément, le projet « Révoludroit » de Valérie Bugault donne toute sa place légitime aux organisations économiques avec les Groupements d’Intérêts inspirés des congrégations professionnelles de l’Ancien régime ? (Voir sa chaîne Youtube et son canal Telegram)
La cause de la cause : le niveau de conscience
« Le monde que nous avons créé est le résultat de notre niveau de conscience mais les problèmes qu’il a engendrés ne sauraient être résolus à ce même niveau. Le champ unifié est le seul organisme directeur de la matière » Einstein.
La solution : changer de niveau de conscience (en mobilisant notre Energie Vitale (Chi Prana)).
Ce que vos travaux et projets semblent incarner.
La loi Naturelle existe, elle émerge d’elle-même lorsque les conditions sont réunies : en résumé
« Qui regarde à l’extérieur s’endort, qui regarde à l’intérieur se réveille » Yung
Alors notre puissance intérieure, notre Force Vitale peut se réveiller. Cela ne se prouve pas cela s’éprouve. On dépasse le mental (mind) et la vision matérialiste pour entrer dans un champ unifié où la séparation n’existe pas, on est dans l’Energie/Esprit (spirit). On résonne au lieu de raisonner. Cela nous dépasse. D’ailleurs ce ne sont pas les idées qui rassemblent les êtres humains, elles les divisent et séparent mais leurs ressentis et expériences personnelles universelles. Leur reliance à l’Energie/Esprit qui les anime et les relie tous… Tout est question d’Attention et d’Intention.
Il ne s’agit pas de morale, règle édictée par l’extérieur (codes établis par et pour un groupe) mais de conscience qui émane de notre Être par et pour le respect de la Vie qui circule en Nous et entre nous. Cela nous met tous d’accord comme une évidence qui permet d’aller dans le même sens sans avoir nécessairement à communiquer avec des mots. Comme nous sommes tous mouillés si on reste sous la pluie ou tous désemparés devant la perte d’un être cher…
Les lois organiques sont les mêmes que les lois spirituelles : respect Principe Vital : ressources diversité coopération interdépendance (JMPelt). Qui génèrent des relations et réalisations : justes, équilibrées, harmonieuses, belles et joyeuses !! Vivantes, vibrantes et viables.
« Temps d’unité enclenché. Retournement et mutation en cours. Les consciences convergent… L’initiation a commencé, réveiller notre pouvoir personnel et notre responsabilité individuelle, quand unirons-nous nos forces pour de vrai? » Message reçu et transmis en Janvier 2025
« 18ème scle des lumières révolution réaction à l’extérieur matérielle
21éme scle de la Lumière révolution intérieure création Spirituelle »
Reçu et transmis Juillet 2024
Pour que ces lois deviennent collectives chez l’être humain elles doivent commencer par être individuelles. Personne n’éteindra ta télé à ta place ou ne chargera une application sur ton tel si tu ne le souhaites pas… Question de courage… Et selon l’expérience du centième singe…
Un grand MERCI à vous toutes et tous qui coopérez à l’émergence d’un monde lumineux !
Ne vous emballez pas si vite, Valérie Bugault appelle Icaros par son nom. Et surtout elle s’est adressée aux trois personnes, Étienne Chouard, Icaros, et Akina.
Amicalement
Etienne Chouard 24:32 » comment ça se fait qu’on arrive à ce résultat-là partout sur terre, c’est pas un complot… il y a autre chose… »
Pourquoi refuser de voir la réalité: il existe bien un complot mondial et multiséculaire de détruire et d’asservir l’humanité. L’Agenda 2030 n’est pas une « théorie » du complot, c’est un vrai complot avec des vrais buts connus et bien définis. Si la totalité des gouvernements sont sous leur contrôle, c’est bien par complot et infiltration et l’écriture des constitutions me semble être un menu détail de leur complot global.