Faux antagonismes comme stratégie de manipulation
Dans cette quatrième capsule Essentiel News sur le thème de la guerre psychologique et des stratégies de manipulation, Icaros aborde une tactique dialectique indispensable aux stratégies de pouvoir: celle de créer de fausses dichotomies, c’est-à-dire de fausses polarités, autour desquelles on force le débat de s’articuler.
Le principe est celui de prendre une vérité limpide et entière, et de lui en enlever une moitié pour créer un premier pôle; puis de lui enlever l’autre moitié pour créer un deuxième pôle. On les oppose ensuite en contradiction pour permettre l’émergence d’une synthèse entièrement dénuée de vérité.
Cette stratégie est bien connue de tous ceux qui sont familiers avec le principe de la dialectique hégélienne: thèse, anti-thèse, synthèse (ou problème, réaction, solution). Ce thème a déjà été abordé lors de précédentes capsules, sans toutefois l’expliciter entièrement, lorsqu’il s’est agi par exemple de démontrer que des « os à ronger » étaient régulièrement « jetés aux complotistes », qui parfois peuvent tomber dans le piège de confondre la vérité avec la simple anti-thèse.
Dans cette nouvelle capsule, Icaros donne d’autres exemples de la façon dont cette dialectique est employée. Les exemples donnés sont volontairement assez distants les uns des autres, de façon à en illustrer le principe d’autant mieux.
Retrouvez les capsules précédentes sur le thème de la guerre psychologique et des stratégies de manipulation:
- Science de la propagande: un premier exercice de réflexion
- La subversion, cette stratégie psychologique à l’œuvre qu’il faut absolument comprendre
- Contrôlez le langage et vous contrôlerez l’esprit: la science du « newspeak » orwellien
Pensez à vous abonner ou à faire un don.
Bonjour, je suis ravie de ces capsules : je les trouve très éclairantes, elles permettent de prendre de la hauteur et peut-être d’être moins manipulables..?
aussi je vous encourage à continuer sur ce thème !
Chaleureusement, M.
Bonjour
Je trouve ces interventions très intéressantes pour comprendre le monde dans lequel nous vivons
Je pose une question:
cette notion de souveraineté opposée à la primauté, est-ce une fausse dichotomie qui nous est de nouveau présentée ou pas?
Cordialement
Merci pour ces capsules éclairantes.
Ce format court et sur un seul sujet me convient bien.
A un autre niveau, est-ce que tout n’est pas donné pour prendre conscience de la polarité dans laquelle on évolue ?
Merci Icaros pour ces analyses très pertinentes et claires !
Dans cette capsule j’apprécie qu’enfin quelqu’un remette les pendules à l’heure concernant le CO2 et l’incroyable aveuglement des populations et des associations environnementales face aux discours manipulatoires et extrêmement alarmistes et culpabilisants, nous accusant de provoquer un réchauffement climatique…
Je tente depuis longtemps de trouver quelqu’un qui « démonte » ça de façon crédible… mais en revenant à l’essentiel : la pollution terrestre destructrice des sols et du vivant. Car tous ceux qui dénoncent cette manipulation (avec de bons arguments et illustrations de faits scientifiques, et de bonnes analyses) sont malheureusement peu soucieux des vraies questions écologiques et n’en parlent pas… Et ceux qui étaient de vrais écologistes auparavant ne remettent pas en cause le narratif officiel sur le climat… mais l’appuient au contraire ! Même ceux qui ont compris la grande manipulation covid-19… ne peuvent imaginer qu’on leur ment par rapport au climat…
Bref, je serais heureuse que vous développiez ce thème et la dichotomie sur le sujet, afin de pouvoir ensuite diffuser votre analyse plus largement. Personnellement, chaque fois que j’en parle autour de moi, je sens que je ne suis pas prise au sérieux…
Faire le lien avec la « Stratégie du choc » ne serait-il pas pertinent ?
Bien cordialement
Je vous invite à jeter un œil sur les nombreux échanges sur le sujet qui ont été publié par Citizen Light et animé par Akina :
https://www.youtube.com/@citizenlight/search?query=climat
Pour ma part, j’ai pris conscience de l’arnaque il y a une petite dizaine d’année en lisant les articles de Dominique Guillet, le fondateur de Kokopelli? Je n’avais pas fait attention au fait que la propagande axait tout sur le co2, puis j’ai découvert l’arnaque depuis le club de rome, la fondation rockefeller et tout ce qui a suivi dont les mensonges du giec.
https://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/index-climat.html
Espérons que ces quelques sources vous donnent des arguments, pour le reste, quand vous êtes face à du fanatisme il me semble inutile d’argumenter, c’est le propre du fanatique que de refuser le débat et menacer l’autre, hors c’est bien ce que crée ce système qui est sectaire par essence.
Le format de ces capsules est très intelligent et au moins elle n’ont pas d’effets indésirables. Alors pourquoi ne pas continuer ?
A noter que les réseaux sociaux ont été un support pour la technique décrite dans cette 4ème capsule: ils sont conçus pour diviser l’audience selon une pensée binaire. Chacun est ensuite enfermé dans sa bulle. Il en résulte une société divisée et un polarisation sur de nombreux sujets. C’est malsain.
Les politiques utilisent aussi cette technique: ils éliminent les candidats dangereux qui rassemblent la population pour s’assurer que la liste soit binaire et que, finalement, l’électeur n’ait plus que le choix entre la peste et le choléra.
Le candidat s’assure alors de diaboliser l’adversaire afin d’être le candidate du « bien » contre le « mal »
Les élections françaises fonctionnent ainsi depuis un certains temps.
Un sujet qui serait intéressant à traiter est l’inversion accusatoire. On assiste, en effet, depuis un certain temps à une inversion des valeurs où des partis qui prétendaient défendre une justice sociale font le contraire mais inversent le discours pour continuer à se légitimer.
On a pu le constater avec la gauche et la vaccination Covid: au lieu de défendre les victimes d’effets indésirables, elle est devenue un des plus fervents défenseurs des pharmas pardonnant à peu près tout à des entreprises déjà condamnées dans le passé alors qu’elle dénonçait le peu d’éthique face aux profits dans le passé.
L’extrême droite en a profité pour occuper ce terrain. Cela a permis à Trump de se faire élire en récupérant 9% de voix aux démocrates (celles de Kennedy). Le monde à l’envers.
Merci pour toutes vos interventions, c’est un régal d’intelligence, et cela nous permet de nous armer face à tous ceux qui nous veulent du « bien » !
Bonjour,
Série très instructive qui permet de mettre des mécanismes de manipulation derrière les communications propulsées sur l’espace public. La technique de « tout et son contraire » est utilisée en hypnose pour injecter des messages dans le subconscient, sans que la personne s’en rende compte, donc, et pour induire des comportements (par exemple, arrêter de fumer). Il nous semble observer une partie croissante de la population qui verbalise les manipulations dont ils font l’objet, mais sans vraiment agir sur le fond – est-ce le fruit de l’impuissance acquise ? Comment expliquer cela ? Merci pour tous ces partages et cette pensée « out of the box ». Encore !
Il y a toute une part de choses qui ne sont pas rappelées par Icaros à chaque fois.
Simplement lire ou écouter une chose n’est pas suffisante, il faut en prendre pleinement conscience, c’est à dire que c’est quelque chose qui doit s’incruster en nous, que nous allons expérimenter, vivre.
La démarche de souveraineté, c’est à dire le principe de devenir pleinement soi (cf Jung et l’individuation), d’être responsable, d’agir en conscience, de faire ses propres choix (sans que ce soit dicté en arrière fond), de faire usage du libre arbitre dans un chemin de sagesse qui nous guide à comprendre le « je », etc, va entraîner tout naturellement un élargissement de notre champ de conscience. On comprend de nouvelles choses, on fait les liens entre toutes celles-ci, on dresse un portrait d’ensemble. Là alors, tous ces principes de manipulation expliqués par Icaros tombe de sens, on les découvre soi-même en cheminant et parfois on croise le chemin d’autres personnes dont on constate qu’elles en sont arrivées à la même compréhension.
C’est cette démarche qu’il faut initier, ensuite le travail d’Icaros fera immédiatement écho et surtout cela deviendra une partie de vous qui créera une incompatibilité avec ce système sectaire esclavagiste. L’esclavagiste n’existe pas sans esclave, les deux fonctionnent de pairs, et c’est l’esclave (dominé) qui est nécessaire en premier, car c’est lui qui donne son pouvoir à l’esclavagiste (dominant).
Il faut comprendre le principe psychique de cette dépendance qui s’installe au lieu de devenir pleinement « adulte », je renvoie à cette vidéo qui en parle très bien : https://odysee.com/@quantumleaptraduction:2/LA-PSYCHOLOGIE-DU-DICTATEUR-EXTRAIT-COTM-CHAPT-10:c