Guerre israélo-américaine contre l’Iran: l’info derrière l’info

La grille de lecture en cinq niveaux nous permet de découvrir que l'objectif des planificateurs n'est pas nécessairement une victoire américaine contre l'Iran.
Icaros
Partager:

Dans cette septième capsule vidéo, on examine « l’info derrière l’info » de la nouvelle guerre israélo-américaine contre l’Iran, en décrivant un cheminement vers la vérité en cinq niveaux successifs de compréhension.

On a déjà traité de plusieurs sujets en s’appuyant sur cette même démarche; on a démontré que cela permettait de décrypter efficacement une actualité en lui retirant ses couches successives d’approximations et de contre-vérités. 

On procède ainsi depuis le « niveau zéro », promulgué par la télévision et les structures de pouvoir, jusqu’au « niveau quatre », qui représente une compréhension débarrassée des caricatures et des biais d’identité.

Grâce à cela, on avait déjà été en mesure d’expliquer pourquoi la guerre menée par les régimes israélien et américain contre l’Iran allait très certainement être reprise, et que ce qui s’est passé à l’été 2025 ne constituait que le prologue.

Maintenant que l’acte suivant a effectivement démarré, on poursuit le même exercice, et on utilise la même grille de lecture pour analyser cette actualité récente. 

On espère ainsi apporter un surcroît de compréhension, et on se hasarde même à faire des prédictions sur ce que le futur nous réserve. Toujours sans certitude ni vocabulaire péremptoire.

Veuillez trouver ci-dessous les références citées.

Niveau 2

Niveau 3

Niveau 4

Imprimer 🖨 PDF 📄
Partager:

Cet article vous a plu?
Essentiel News propose des clés de lecture de l’agenda mondial et des alternatives pour en sortir.
Pensez à vous abonner ou à faire un don.
S’abonner Faire un don
Avatar photo

Diplômé de l'École polytechnique fédérale de Lausanne en télécommunications, serial-entrepreneur en cyber-sécurité, Icaros est également auteur et conférencier sur certains sujets hétérodoxes. Son site personnel est Coronacircus.com.

15 commentaires

  1. Je vous écris aujourd’hui parce que la guerre contre l’Iran a commencé. Elle a débuté par la guerre économique hybride menée par Trump, le « faiseur de paix ». Et les mensonges démoniaques des médias de propagande ont fait leur part.

    Les médias occidentaux tentent d’attribuer au gouvernement iranien le fait historique d’avoir massacré des milliers d’Iraniens en janvier 2026. Mais n’est-ce pas là, mis en œuvre en Iran, le scénario typique pour un changement de régime ?

    Qui a infiltré les manifestations avec la violence et d’où viennent exactement les informations horribles sur le gouvernement iranien ?

    Vanessa Beeley, journaliste indépendante et experte du Moyen-Orient, révèle dans l’interview suivante ce qui se passe réellement en Iran, en Palestine et dans toute la région. Elle met également en lumière les forces qui poussent l’Iran et l’humanité vers la guerre, et les objectifs visés.

    Cette interview est un cri d’alarme pour qu’on regarde la réalité en face et qu’on mette fin à cette guerre satanique.

    👉CLIQUEZ ICI : https://www.kla.tv/40540

    Regardez cette vidéo importante et partagez-la autour de vous !

    Il faut d’abord faire la lumière sur cet évènement. La vérité est toujours plus forte que les mensonges (des médias) !

    Plus jamais de guerre (hybride) !

    Avec mes salutations pacifistes,

    Anne Marie

    Répondre

  2. Bonjour cher Icaros,
    Je partage vos analyses et prédictions niveau 4 depuis le 11 septembre…
    La statue de la Liberté s’écroule aux Etats-Unis, les mondialistes globalistes parasites tentent d’empêcher la fin de LEUR temps et la réalisation en 2026 de l’année 1 comme avènement de l’Homme fils de Dieu ; créateur de sa réalité à partir de l’énergie de son cœur (chakra n° 4 passage 3D 5D)…Si et seulement si il parvient à s’unir (dedans et dehors)…Le moyen orient est un trait d’union Occident Orient et une possible terre d’Union si et seulement si…
    Ce qui se passe à Amsterdam aujourd’hui l’illustre, l’étincelle est déjà partie et le feu de Dieu se répand sur terre, l’ÂmeOUR, l’énergie qui nous relie, nous anime et caractérise l’être Humain évolué (conscient) prend le dessus. La Lumière chasse l’ombre -toujours- loi organique, spirituelle et humaine si et seulement si…
    Immense gratitude à toutes les personnes de votre équipe et co-opérateurs plus éloignés, merci pour votre ouvrage…

    Répondre

  3. « Si el no a la guerra no es un no a defenderse ¿Cuándo es más sabio defenderse, cuando ya te han hecho daño o cuando te lo van a hacer? » VOB

    Répondre

  4. On en est au point décrit par Frank Zappa : ils ne se cachent même plus.
    « L’illusion de la liberté continuera aussi longtemps qu’il sera rentable de maintenir l’illusion. Au moment où l’illusion deviendra trop coûteuse à entretenir, ils démonteront simplement le décor, ils tireront les rideaux, ils déplaceront les tables et les chaises, et vous verrez le mur de briques au fond du théâtre. »

    Répondre

  5. Je compte 88 jours entre le 7 octobre 2025 (2 ans depuis l’attentat en Israel) et le 3 janvier 2026 (enlèvement de Maduro), un nombre particulier.
    Je compte 2 fois 28 jours entre le 3 janvier 2026 et le 28 février 2026 (attaque de l’Iran).
    Est-ce que pour le niveau 4 ces 2 nombres, 88 et 28 ont une signification particulière?

    Répondre

  9. Bonjour. Ce parasite se nomme MAAB et il elle a infiltré toutes les strates de nos sociétés. Il a sous ses ordres, les Archontes les lucifériens les démons les Seth An….
    Et toute cette élite mondialiste n’est que des marionnettes. Super interessant. Merci à vous

    Répondre

  10. Merci beaucoup Icaros pour ces analyses fort enrichissantes. Au passage, j’ai découvert Essential News, un site qui m’a été recommandé aujourd’hui même.

    Concernant l’éventualité de la survenue d’un « flash solaire » et/ou autre événement cataclysmique d’échelle « extinction de masse » dans un avenir assez proche (moins d’une vie humaine), j’ai pris connaissance depuis quelques années d’une documentation très étoffée qui étaye la thèse selon laquelle :

    1 – la Terre passe périodiquement par des phases cataclysmiques (tous les 6500 ans +/- 1000 ans, périodicité approximative évaluée sur les 65000 dernières années)

    2 – la Terre est actuellement au début d’une de ces phases… et que la situation va très vite se dégrader (sur les plans climatique, géomagnétique, sismique, volcanique… et peut-être solaire)

    Bien entendu, il serait naturel -et même sain- que vous suspectiez une n-ième manœuvre de désinformation/démoralisation/division…

    Ce qui est clair, c’est que, toute sensationnelle que cette thèse puisse paraître, elle est loin de « faire le buzz ».

    Quoiqu’il en soit, si vous ou vos lecteurs souhaitent avoir un premier aperçu des éléments (factuels et vérifiables) sur lesquels se fondent cette thèse, j’ai créé un site qui présente en français une vue d’ensemble des quelques personnes/entités qui développent cette thèse et leurs arguments (ces investigations étant toutes publiées en anglais, parfois issues de travaux en russe) : https://catacycle.ouvaton.org.

    Tout de bon,

    Répondre

    1. Bonjour Jeronimmo,

      Merci beaucoup pour ce commentaire; et bravo pour le site que vous avez réalisé, que j’ai consulté, et qui me parait très complet. Je crois que ce sont des idées importantes avec lesquelles se familiariser.

      Je partage ci-dessous ma réflexion actuelle à ce sujet, qui est en fait un email que j’ai écrit il y a quelques jours à quelqu’un qui m’avait envoyé un message extrêmement similaire au vôtre. Comme vous le verrez dans ma réponse, cette question m’intéresse beaucoup, et la réponse que j’y apporte est bien sûr, comme le reste, dépourvue de toute espèce de certitude.

      C’est d’ailleurs une question que je continue à me poser, et que je me suis posée publiquement à plusieurs reprises: les planificateurs centraux, au plus haut niveau humain, croient-ils vraiment à leurs thèses eschatologiques? Et s’ils croient effectivement à une imminente « fin des temps », ont-ils raison à ce sujet? Et s’ils ont raison, de quelle nature cette « fin des temps » serait-elle, et en particulier, serait-elle artificielle ou naturelle?

      Je crois que ce serait intéressant chez Essentiel News d’organiser une émission/débat à ce sujet, à moyen terme. Je vais le proposer à l’équipe. Le cas échéant, seriez-vous d’accord d’y participer?

      En attendant, voici l’email récent en question.

      ###

      Cher Nicolas,

      Merci de votre message.

      Je connais bien Suspicious Observer, je connais bien tous les éléments que vous citez, et j’y ajouterais même l’excellent livre  » The Adam and Eve Story: The History of Cataclysms » de Chan Thomas, qui est d’ailleurs sur le site de la CIA.

      De la même façon (et je crois l’avoir dit), c’est à mon avis assez incontestable qu’il y ait eu au moins un reboot par le passé, et que « l’année Platonique » semble être en effet d’environ 12’000 ans. C’est de surcroît tout à fait possible que notre soleil soit une recurrent nova, et que cette mythologie cataclysmique qui figure dans toutes les traditions, à toutes les époques, sur tous les continents, fasse état de cette réalité physique. C’est également clair qu’il se passe *quelque-chose* avec le champ magnétique terrestre (qui tend probablement à s’affaiblir dernièrement je suis d’accord), et que les pôles magnétiques se sont en effet déjà inversés par le passé.

      Ca fait des années que j’étudie le sujet; il y a toute une dimension supplémentaire, sur la nature (archtontique) du parasite, sur le fait que ces resets récurrents soient (à peu près) la seule occasion de sortir d’un système de « prison planet », etc. Je ne rentrerai pas dans ces détails.

      Toutefois, ma conclusion à ce stade, évidemment sans certitude, c’est que c’est assez peu probable qu’un tel reset ait lieu pendant notre vie. La raison pour laquelle j’arrive à cette conclusion c’est que je constate que les « maîtres du monde » font *tout* pour qu’on y croie, d’une façon ou d’une autre (différents récits eschatologiques sont vendus à différents groupes démographiques). Plus précisément, je crois qu’ils ont compris quelque-chose sur la nature de notre manifestation (« réalité »), qui n’est pas indépendante de notre perception, et qu’ils cherchent probablement à MANIFESTER un tel débouché à court/moyen terme. Si vous analysez plus loin les éléments que vous citez; pourquoi nous dire par exemple que les milliardaires construisent des bunkers? Pourquoi le MSM fait-il une telle publicité au documentaire de Graham Hancock sur Netflix, pourquoi ce documentaire EST sur Netflix, et pourquoi nous dit-on qu’il y a un tel succès?

      En plus je constate qu’il n’y a pratiquement pas une secte, une religion, ou un système de superstition, qui ne soit pas obnubilé par cette notion d’imminence eschatologique; en effet la « faune » qui existe dans l’astral, qu’elle prenne la forme d' »extra-terrestes » ou d’autre chose, à travers l’histoire et la géographie, transmet le même message: la fin est proche; ayez-en peur; etc. C’est donc qu’elle a un intérêt à le faire, indépendamment de savoir si c’est vrai ou pas.

      Toutes ces choses (excursions géomagnétiques, recurrent novae, inversion des pôles, etc.) se déroulent à l’échelle géologique, pour laquelle l’échelle d’une vie humaine est dérisoire; ce n’est donc pas parce qu’on observe quelque chose que ça devient probable que ce quelque chose atteigne un point culminant pendant notre vie.

      Finalement j’observe qu’il y a des périodes historiques ou ce sentiment d’une « fin imminente » était plus plausible; comme après la 1ère guerre mondiale et la « grippe espagnole », ou même au Moyen Age, après la guerre de cent ans et l’épidémie de peste.

      Je pense en revanche que la possibilité d’une « guerre nucléaire » (en gardant à l’esprit que les bombes nucléaires n’existent peut-être même pas) scénarisée se déroule à terme, qu’elle se déroulera surtout à la télévision et sur les réseaux sociaux, et dans ce contexte j’observe de nouveau que les planificateurs (ou les parasites auxquels ils sont inféodés) ont tout intérêt à ce qu’un maximum de monde croie en effet qu’il s’agit de la « bataille de la fin des temps ».

      Voila, vous connaissez mon sentiment à ce sujet. Je peux me tromper, mais elle n’est pas le fruit d’un déficit d’étude ou d’intérêt.

      Très cordialement,

      Icaros

      Répondre

      1. Bonjour Icaros,

        Merci pour votre réponse. Content de découvrir que vous connaissez déjà bien ce sujet. En gros, je comprends et partage pour l’essentiel votre position.

        Pour reformuler, je dirais que la grande difficulté est de faire la part entre les phénomènes objectivables (quantifiables, comparables,… : évolution du champ géomagnétique, de la température des océans, de la fréquence et intensité des séismes, des précipitations… ) et la signification/interprétation qu’on donne à ces observations, cette interprétation pouvant être teintée par des biais personnels qui privilégient des perspectives angoissantes ou au contraire réconfortantes.

        Pas plus que vous je n’ai d’avis tranché sur ce sujet. Je sens que l’analyse « froide » peut-être biaisée :
        – dans un sens de la confirmation par l’aspect fascinant de ce sujet, la perspective époustouflante que cela apporte sur toute l’histoire de l’humanité, le fait que pour certain cela peut être une perspective réconfortante (libération de la souffrance de vivre dans un monde qu’on ne supporte plus…)
        – dans le sens de la réfutation parce qu’il est quand même difficile pour l’humain d’accepter l’idée que, régulièrement, les choses prennent rapidement une tournure radicalement différente et, peut-être surtout, que -manque de pot !- « il fallait que ça tombe pendant ma vie » !!

        Ainsi, l’idée du site « catacyle » est de présenter les divers arguments de la façon la plus objective possible, c’est-à-dire en m’en tenant autant que faire se peut aux éléments tangibles dont je dispose…
        …et sans perdre de vue que certaines des données sont peut-être bidons ! (intentionnellement, dans le cadre de manipulation, ou non -cf. par exemple pb de la datation au C14)…
        …et, bien entendu, limité par mes propres compétences dans les divers domaines scientifiques concernés.

        Au-delà de l’analyse des phénomènes observés, je trouve intrigant combien Ben Davidson (Suspicious Observer) n’évoque jamais la thèse du réchauffement des océans par le fond, alors que celle-ci me semble bien étayée par Roger Cuningham (The Ethical Skeptic) ou encore la Creative Society. Ou encore comment le même BD a balayé « d’un revers de la main » avec son ton professoral caractéristique certains arguments de la CS qui sont pourtant tout à fait pertinents de mon point de vue.

        Concernant Graham Hancock, j’ai beaucoup apprécié plusieurs de ses bouquins mais force est de constater que, s’il évoque parfois la possibilité de récurrence de périodes cataclysmiques à cause du passage cyclique d’une comète, il n’a jusque là montré aucun intérêt pour les analyses dont il est question ici. Le fait qu’il soit tellement mis en avant dans le paysage médiatique me fait penser qu’il est utilisé comme « limited hang out » (un peu comme l’a été AE911 pour masquer les travaux de Judy Woods).

        Bref… tout à fait partant pour poursuivre cette discussion, pourquoi pas dans le cadre d’une émission-débat,
        Tout de bon,
        Jérôme

        Répondre

        1. Bonsoir,

          juste pour faire suite à vos échanges avec Icaros, en gros sur la « fin du monde », géologico-astronomique, je fais un renvoi vers des travaux que je pense intéressants sur ces thématiques (que je connais depuis pas mal de temps également) :
          – L’histoire secrète du monde. Tome 3, Les changements terrestres et la connexion anthropocosmique de Pierre Lescaudron
          – L’histoire secrète du monde Tomes 1 et 2 de Laura Knight
          Livres dispos de mon côté en pdf si vous êtes intéressés.
          Bien à Vous.
          Fabrice

          Répondre

  11. Bonjour Icaros
    Vous êtes très certainement la personne la plus intéressante que j’ai pu écouter depuis longtemps.
    Même si, comme nous tous finalement, vous faites partie de cette réalisation, vos analyses m’ont permis d’affiner mes observations et de comprendre une chose : le monde ne s’explique pas, il se vit.
    Et quel soulagement 😉
    Bonne continuation.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *